【 * 簡答題 ♥ * 】 40%
一、（７８司法官）
乙為繼承人中之一人，於繼承開始前死亡或喪失繼承權，丙為乙之子。
再下列情形下，能否對甲之遺產行使代為繼承權？ 是分別釋答之。
（一）丙為乙之養子。
（二）丙為乙之子，已於乙死亡時拋棄對乙之遺產繼承權。
（三）丙為乙喪失繼承權後所收養之子。
甲
／│＼
乙 丁 戊
｜
丙
Ａｎｓ：（一）1.否定說：24院1382 23上字3237
2.肯定說：司法院釋字第57號，第70號
3.小結：基於完全收養之法哩，養子女應與養父母之父母發生親屬關係，應認為養子丙得代為繼承權。
（二）1.代位權說：丙之代為係繼承乙之權利而來，丙既已拋棄對乙之繼承權，自不能代位乙繼承甲之遺產。
2.固有權說：丙於乙死亡，係以自己固有乙權利直接繼承甲，丙拋棄對乙之繼承權，不妨其行使代為繼承權，繼承甲之遺產。
（三）1.否定說：基於被代為繼承當時，既已出生之直系血親卑親屬，因具有繼承期代之故，固有其代位繼承權，然於被代為繼承人喪失繼承權以後，所生子女（收養之子女）因無期待，故不能代位繼承。
2.肯定說：宜已被繼承人死亡為準，不已被代為繼承人死亡或喪失繼承權為準，繼承人失權後在懷胎或收養，子女仍得代位繼承。
3.區別說：繼承權喪失後所收養之子女，有無代位繼承權，專依是否代為繼承而收養，如繼承人尚有其他子女可以代位，不妨肯定。及之，繼承人若無其他子女，法院可依民法§1079第五項第三款不認可其收養。認為收養契約違反公序良俗而無效。
4.小結：採肯定說為當
